Publié par Il semble qu’Idriss Diallo, le président actuel de la Fédération Ivoirienne de Football (FIF), ait gagné en popularité grâce à ses récentes actions, notamment l’attribution d’un don financier important aux clubs ivoiriens ainsi que la fourniture de 40 bus. Ces gestes ont été perçus comme des preuves de sa compétence et de son engagement envers le football ivoirien.
En revanche, Didier Drogba, ancien candidat à la présidence de la FIF, a été critiqué pour ne pas avoir respecté ses engagements, notamment en ce qui concerne le versement de fonds aux joueurs ivoiriens lors de la Coupe d’Afrique des Nations 2023 et la fourniture de véhicules promis à des personnalités et des clubs.
Certains internautes ont souligné ces différences entre les actions de Drogba et celles de Diallo, concluant que ce dernier était plus digne de sa position de président de la FIF en raison de sa gestion efficace et de ses actions concrètes en faveur du football ivoirien.
Ces critiques mettent en lumière les attentes élevées des supporters de football envers leurs dirigeants et soulignent l’importance de la transparence et de la responsabilité dans la gestion des affaires sportives.
→ A LIRE AUSSI : Sortie inattendue de Drogba qui critique la Côte d’Ivoire après la CAN 2023
→ A LIRE AUSSI : Sélection : Le fils de Drogba ne veut pas jouer pour la Côte d’Ivoire, voici la raison…
→ A LIRE AUSSI : Gouvernement dissout : Macky Sall fait ses adieux à sa garde rapprochée
