Publié par Le verdict du procès opposant Ousmane Sonko et Adji Sarr est attendu aujourd’hui. En marge de cette délibération, un rassemblement s’est tenu à Milan tôt ce matin pour protester contre le président sénégalais Macky Sall et toute tentative de nuire à Ousmane Sonko, remettant en question un éventuel troisième mandat présidentiel, les arrestations arbitraires et l’injustice.
Dans le même temps, les manifestants réclament la levée du blocus entourant le leader de Pastef. Au Sénégal, l’audience a déjà commencé…
Dans le verdict, Ousmane Sonko, leader de Pastef, a été condamné le jeudi 1er juin à deux ans de prison ferme pour « corruption de la jeunesse » par la Chambre Criminelle de Dakar. Cependant, il a été acquitté des accusations de viols, mettant ainsi fin à cette affaire politico-judiciaire qui a tenu en haleine le Sénégal pendant plus de deux ans. Le juge n’a pas suivi les réquisitions du procureur, qui avait demandé une peine de dix ans. Cependant, le débat sur son éligibilité à l’élection présidentielle de 2024 fait déjà rage.
Dans une interview accordée à Senegal7, Me Amadou Aly Kane aborde en profondeur le sujet. L’avocat commence par discuter des chefs d’accusation initiaux contre Ousmane Sonko, à savoir le viol avec menaces de mort et la complicité de viol de la propriétaire du salon de massage, Ndeye Khady Ndiaye. Il souligne que Sonko a été acquitté des faits de viol et de menaces de mort, le juge retenant uniquement l’accusation de corruption de la jeunesse, régie par l’article 324 du Code pénal, qui concerne le proxénétisme.
Concernant la condamnation de Sonko pour « corruption de la jeunesse », l’avocat des droits de l’homme estime qu’il aurait fallu vérifier au préalable l’âge de la plaignante. Il explique qu’il ne suffit pas de se baser uniquement sur les documents de la plaignante pour se faire une idée de son âge. Il faut également comprendre si la personne est effectivement jeune ou non, soulignant ainsi que l’affaire s’éloigne des accusations initiales.
Deux personnes étaient poursuivies devant le tribunal : Ousmane Sonko et Ndeye Khady Ndiaye. La propriétaire du salon s’est présentée devant la Chambre Criminelle sans ses avocats, tant lors du procès que pendant le délibéré. De son côté, Ousmane Sonko et ses avocats ont affirmé n’avoir jamais reçu de convocation. Me Kane explique que la loi permet à Ndeye Khady Ndiaye de faire appel à partir de ce jour. Par conséquent, l’affaire sera examinée par la Chambre Criminelle d’appel pour un nouveau jugement. Il se demande cependant si, dans le cas où Ndeye Khady Ndiaye serait acquittée en appel, la sentence ne s’appliquerait pas également à Ousmane Sonko.
→ A LIRE AUSSI : Ousmane Sonko acquitté du viol : La réaction surprenante de son accusatrice Adji Sarr
→ A LIRE AUSSI : Avant le prononcé du verdict, voici ce que les avocats d’Ousmane Sonko et de Ndeye Khady N’diaye avaient demandé aux juges
→ A LIRE AUSSI : Affaire Sweet beauty : Ousmane Sonko condamné mais acquitté du viol. Voici pourquoi !
